СК - ТСН

Сообщение от: Stasenko.Yu

 Хотя, мне кажется, идея провальная.   

Я тоже считаю, что создание ТСН с целью не платить в СК за инфраструктуру - идея провальная.  Конечно, неплохо бы услышать аргументы против. Но их, видимо, просто нет.

Да, судя по количеству сообщений, аргументов против у садоводов-индивидуалов нет.

Появилось подтверждение того, что члены ТСН должны рассматриваться в СК "Рябинушка" как садоводы-индивидуалы. Подробнее - в новости от 26.10.2016 г.: "Суд разъяснил, что если ТСН создано на территории СК «Рябинушка», то члены ТСН по отношению к СК «Рябинушка» являются садоводами-индивидуалами и должны платить за пользование общим имуществом в соответствии с решением общего собрания СК «Рябинушка». А расходы по управлению своим имуществом (т.е.имуществом ТСН), они несут дополнительно."

И еще одно подтверждение того, что индивидуалы - это индивидуалы! А ТСН к этому никакого отношения не имеет.

Суд (СК против Торбина, см. Новости) вынес решение в пользу СК "Рябинушка" в полном объеме несмотря на участие председателя ТСН, на заявления, что вот-вот в арбитражном суде должна решиться наша судьба, на заявления, что, мол, мы члены ТСН! Эти все аргументы не действуют! Есть Закон № 66-ФЗ. И в нем есть статья 8 про ведение садоводства в индивидуальном порядке. Этим все и определяется.

Видимо, индивидуалы законов не читают 🙂
Интересно, а как судья аргументировал, что ТСН тут не причем и индивидуал есть индивидуал?

Суды свои решения не аргументируют. Только по запросу участников.

Да и какие аргументы нужны? Прочитайте вдумчиво ст.8  - и всё станет понятно.

Вы сами не умеете читать законы! В статье 8 сказано, что заключение договора обязательно для СК! И если СК откажется заключить договор то его можно заставить через суд!

Ну и как, MarfaVasiljevnaYu, удалось?